Court ruling № 40131411, 08.08.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2014 р. Справа №922/528/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя. Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Харківської міської ради, м.Харків (вх.№2155Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року по справі №922/528/14,

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс», м.Харків

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року по справі №922/528/14 (головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Прохоров С.А., суддя Шарко Л.В.) задоволено клопотання відповідача - ТОВ «Інтертранс» про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі.

Призначено у справі судову земельно-технічну (оціночно-земельну) експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення судової земельно-технічної (оціночно-земельної) експертизи поставлено питання, прелік, яких наведено в оскаржуваній ухвалі.

Провадження по справі зупинено.

Матеріали справи №922/528/14 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової земельно-технічної (оціночно-земельної) експертизи.

Зобов'язано ТОВ «Інтертранс» отримати в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса рахунок на оплату витрат по судовій експертизі та надати господарському суду докази про сплату витрат на проведення судової експертизи.

Харківська міська рада з вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у призначенні експертизи.

Також апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він позбавлений можливості сплатити судовий збір під час подання апеляційної скарги, оскільки кошти надходять до бюджету нерегулярно.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання апелянта, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, а також про відстрочення сплати судового збору, однак станом до моменту розгляду апеляційної скарги по суті.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогами Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Задовольнити клопотання Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору.

3. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до моменту вирішення апеляційної скарги по суті.

4. Прийняти апеляційну скаргу Харківської міської ради до провадження.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 18» серпня 2014 р. на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господ суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №104.

6. Відповідачу та третій особі надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

7. Сторонам надати довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

8. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженням. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

9. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.С. Хачатрян

2. Розгляд скарги призначити на "18" серпня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.