Court ruling № 40129367, 13.08.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 915/2079/13

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» про відстрочку виконання рішення суду від 20.12.2013 р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-1» (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16-а), код 13852064

до відповідача: Державного підприємства енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3) в особі Відокремлен підрозділ "Южно-Українська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 20, промзона), код 20915546

про: стягнення 227722 грн. 27 коп.

за участю представників сторін

від позивача (стягувача): Богородицький О.О.-директор

від відповідача (заявника): представник не з'явився

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.12.2013 р. по справі № 915/2079/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська АЕС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-1" 209126 грн. 57 коп., а також 4606 грн. 35 коп. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 р. рішення господарського суду від 20.12.2013 р. залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення та постанови 26.02.2014 року видано наказ.

17 червня 2014 року до господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська АЕС" про відстрочку виконання рішення суду від 20.12.2013 р. по справі №915/2079/13 до 01 жовтня 2014 р.

В обґрунтування заяви ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська АЕС" посилається на те, що діяльність підприємства безпосередньо пов'язана із забезпеченням ядерної безпеки в державі; усунення значних грошових коштів із фінансового обороту АЕС, може призвести до надзвичайних ситуацій техногенного характеру; наявність значного обсягу заборгованості КП «ТВКГ» за виконавчими провадженнями перед підприємством; є можливість повного добровільного виконання рішення суду в межах зведеного виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2014 р. розгляд заяви призначено на 01.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2014 р. зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського від 06.08.2014 р. провадження у справі поновлено, а розгляд заяви призначено на 13.08.2014 р.

У судове засідання представник заявника не з'явився. Проте, від нього до суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Представник стягувача заперечив проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасника процесу, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви боржника про відстрочку виконання рішення суду, а саме не до 01.10.2014 року як просить боржник, а до 01.09.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Докази надані заявником підтверджують, що підприємство, включено до переліку об'єктів, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави (постанова КМУ "Про затвердження переліку об'єктів, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави"), оскільки до його основних завдань віднесено забезпечення ядерної безпеки в державі.

Обставинами, що ускладнюють виконання боржником судового рішення є значний обсяг заборгованості КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" перед ДП НАЕК "Енергоатом", а саме понад 45 млн. грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи постановами ДВС про відкриття виконавчого провадження.

Заявник зазначає, що у випадку фактичного виконання судових рішень про стягнення з КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" заборгованості, ДП НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно -Українська АЕС " повністю б розрахувалось зі своїми кредиторами у зведеному виконавчому провадженні № 36074340, в тому числі із ТОВ «Контакт-1».

Виконання рішення суду ускладнюється також і тим, що постановою про арешт коштів боржника від 25.04.2014р., на кошти ДП НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС " накладено арешт в межах суми 20332721 грн. 54 коп. у зведеному виконавчому провадженні №36074340.

Представник заявника в заяві поданій до суду зазначив, що на 2014 рік на ВП "Южно - Українська АЕС" заплановано виконання великого обсягу організаційно - технічних заходів, спрямованих на продовження терміну експлуатації енергоблоку № 2 Южно-Української АЕС. Усунення значного обсягу грошових коштів від участі в реалізації заходів по продовженню терміну експлуатації енергоблоку № 2 ЮУ АЕС може призвести до зриву виконання цих робіт.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе відстрочити виконання судового рішення від 20.12.2013 р. до 01.09.2014 р.

Керуючись ст. ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська АЕС" про відстрочку виконання рішення суду від 20.12.2013 р. задовольнити частково.

2. Виконання рішення господарського суд Миколаївської області від 20.12.2013 року по справі №915/2079/13 відстрочити до 01 вересня 2014 року.

Суддя В.Д. Фролов