Court ruling № 40128994, 14.08.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2608/14-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявники просять скасувати судовий наказ від 04.06.2014 року, оскільки стягувач не обґрунтував суму боргу.

Заявник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник УЖКГ «Біличі» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що 04.06.2014 року Ірпінським міським судом Київської області по справі №367/2608/14-ц було видано судовий наказ, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь УЖКГ «Біличі», яке знаходиться за адресою: 08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 11-а, код ЄДРПОУ 23579209, р/р 26005109432000 в ПАТ КБ "Надра" МФО 380764 заборгованість за надані комунальні послуги та судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із даної заяви вбачається спір про право, який має розглядатися у позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 197, 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ №367/2608/14-ц від 04.06.2014 року, виданий Ірпінським міським судом Київської області за заявою УЖКГ «Біличі» про стягнення заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 3 910,79 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - скасувати.

Роз'яснити УЖКГ «Біличі» що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Є. Чернов