Справа № 466/5217/14-ц
У Х В А ЛА
про відкриття провадження у справі
"28" липня 2014р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», Пцблічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Львівгаз», третя особа: Львівське комунальне підприємство «Тополя - 406» про зобов'язання до вчинення дій, -
в с т а н о в и л а :
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст.122,131 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», Пцблічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Львівгаз», третя особа: Львівське комунальне підприємство «Тополя - 406» про зобов'язання до вчинення дій.
Судове засідання призначити на "28" серпня 2014 р. на "11"год."30"хв.
Направити копію позовної заяви з додатками відповідачу для відома, запропонувати у строк до 28.08.2014р. подати пояснення або заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Викликати в судове засідання сторони.
Зобов'язати сторони подати всі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Роз'яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської, через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її винесення, лише з підстав недотримання правил підсудності.
Суддя: Д. Б. Глинська
The court decision No. 40128566, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 466/5217/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: