Court ruling № 40127929, 12.08.2014, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/2461/14

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В. розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У даній справі судом першої інстанції 17.10.2011 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» без розгляду з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України. В апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що копія оскарженої ухвали суду першої інстанції була отримана Банком 02.07.2014 року.

Вважаю, що заява про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень частини третьої ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга надійшла з пропуском строку, визначеним ч.2 ст.294 ЦПК, та підстави, зазначені в заяві про поновлення строку визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2011 року була направлена до відома на адресу Банку 17.11.2011 року, проте відомості про отримання копії ухвали Банком відсутні. 10.07.2012 року на адресу Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла заява Банку про хід справи та видачу рішення (а.с.38). 31.07.2012 року Новокаховський міський суд Херсонської області повторно направив на адресу Банку копію ухвали від 17.11.2011 року, і, як вбачається з поштового повідомлення (а.с.41), дана ухвала була отримана представником Банку 04.08.2012 року.

За таких обставин, які свідчать, що апелянт отримав копію ухвали майже за два роки до подачі ним апеляційної скарги, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, заява про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню, а тому у відкритті апеляційного провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: С.В. Радченко