Court ruling № 40127705, 06.08.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/13526/14 06.08.14За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві

до Управління з питань надзвичайних ситуацій Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 3 743,92 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Одинець Л.П. (дов.)

Від відповідача: Сидоренко О.С. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Управління з питань надзвичайних ситуацій Печерської районної в місті Києві державної адміністрації 3743,92 грн. заборгованості за Договором №815-Доб/2013/Печ від 01.01.2013р.

Також, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та його грошові кошти в межах суми заявленого позову.

Однак, позивачем, в порушення ст. 32-34 ГПК України не наведено обставин, які б свідчили про наявність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, суду не надано жодних доказів того, що заходи до забезпечення позову можуть забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, а невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв'язку з чим дана заява позивача задоволенню не підлягає.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 р. порушено провадження у справі № 910/13526/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2014р.

04.08.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві надійшли документи по справі.

05.08.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Управління з питань надзвичайних ситуацій Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли документи по справі.

Представник відповідача - Управління з питань надзвичайних ситуацій Печерської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні 06.08.2014р. надав суду докази оплати заборгованості у розмірі 3743,92 грн. за Договором №815-Доб/2013/Печ від 01.01.2013р., що є предметом спору та просив суд припинити провадження у справі.

Представник позивача - Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві в судовому засіданні 06.08.2014р. просив суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору за подання даного позову.

Суд, в судовому засіданні 06.08.2014р., дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п. 4.4 вказаної вище Постанови господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що 04.08.2014р. згідно з платіжними дорученнями №28 від 31.07.2014р., №29 від 31.07.2014р., №30 від 31.07.2014р., №27 від 31.07.2014р. відповідач сплатив заборгованість за Договором №815-Доб/2013/Печ від 01.01.2013р. у розмірі 3743,92 грн., що є предметом спору у даній справі, у зв'язку з чим, провадження у даній справі підлягає припиненню.

В силу положень ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що спір в даній справі виник як наслідок неправомірних дій відповідача та питання щодо заборгованості у розмірі 3743,92 грн. вирішено сторонами після звернення позивача за захистом свого порушеного права та порушення провадження у справі, суд покладає судові витрати за подання даного позову на відповідача.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1827,00 грн. за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 78, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п. 4 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86, ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/13526/14 за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві до Управління з питань надзвичайних ситуацій Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 3743,92 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

2. Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вулиця Суворова, будинок 15; код ЄДРПОУ 37451519) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві (04050, м. Київ, вулиця Студентська, будинок 9; код ЄДРПОУ 08596920) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя О.В. Гулевець