№ 40127627, 11.08.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 серпня 2014 року 12:20 № 826/9200/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Прокурора Солом’янського району м. Києва в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного

управління Міндоходів у м. Києві

до Приватного підприємства «Синя чайка»

провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 02.07.2014 року,

про: стягнення податкового боргу в розмірі 465516,00 грн., вимога про що ґрунтується на:

довідці про взяття на облік платника податків від 28.05.2014 №1426581401181, розрахунку податкового боргу, податкових деклараціях з податку на додану вартість за лютий-серпень 2013 року, податковій вимозі форми «Ю» від 20.11.2013 №1022-15, рішенні про опис майна у податкову заставу від 20.11.2013 №141/26-58-15-03, витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, довідці про наявність податкового боргу від 27.05.2014 №7681/9/26-58-25-01-16, акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 19.07.2013 №443/26-58-15-03/31357068, корінці податкового повідомлення рішення форми «р» від 19.07.2013 №0001381503, картці особового рахунку відповідача.

Керуючись положеннями статті п.п. 14.1.39., п.п. 14.1.156., п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14, п. п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16, п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20, ст. 36, ст. 54, п. 57.1., п. 57.3. ст. 57, п. 59.1 ст. 59, п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ч. 4. ст. 33, ч. 11 ст. 35, ст. ст. 69-72, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Синя чайка» (код ЄДРПОУ 31357068) податковий борг в сумі 465516,00 грн. (чотириста шістдесят п’ять тисяч п’ятсот шістнадцять грн.) на користь Державного бюджету України з розрахункових рахунків, відкритих у банках.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко