справа № 462/5541/14-ц
УХВАЛА
11 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ю.Л. Бориславський розглянувши матеріали позовної заяви Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Львівська міська рада про демонтаж самочинно влаштованих металевих гвинтових сходів -
в с т а н о в и в :
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем недотримані вище зазначені вимоги, а саме, до матеріалів справи не долучено всіх копій документів, зазначених в додатку до позовної заяви.
Крім того, до матеріалів позовної заяви додано копії документів, які є нечитабельними.
Виходячи з положень ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Львівська міська рада про демонтаж самочинно влаштованих металевих гвинтових сходів - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали - 5 ( п'ять) днів.
Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Бориславський Ю. Л.
The court decision No. 40127240, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 11.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 462/5541/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: