Decision № 4012713, 11.08.2008, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-80/2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ім'ям України

11.08.2008 рік Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого - судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі - БЕДЮХ А.В

розглянувши в судовому засіданні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду 06.06.2008 року з заявою про розірвання шлюбу в якій зазначає, що між нею таОСОБА_2 11.07.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Каховського міськвиконкому Херсонської області зареєстровано шлюб, актовий запис - НОМЕР_1

Від подружнього життя мають одну дитину -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає разом з позивачем.

У шлюбний період їхні взаємостосунки розлагодилися. На протязі сумісного життя часто виникали сварки з різних причин в результаті чого вони втратили почуття поваги одне до одного. На даний час з відповідачем проживають окремо майже 9 років, тому примирення між ними неможливе. Спору про дитину в них немає. Питання по вихованню та утриманню дитини вони вирішили в добровільному порядку. Дитина і надалі буде проживати разом з позивачем. Витрати по позову та розірванню шлюбу просить покласти на неї.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

11.07.2008 року до суду надійшла заява позивача від 27.06.2008 року (а.с. 13), в якій позивач просить справу про розірвання шлюбу розглянути за її відсутності в зв'язку з сімейними обставинами та за відсутності коштів на переїзд.

Відповідач в попереднє судове засідання на виклик суду не з'явився. На конверті про направлення судової повістки відповідачу про виклик в судове засідання (а.с. 7) є відмітка про те, що він не проживає за адресою, вказаною позивачем. В зв'язку з чим судом оголошено його виклик до суду шляхом поміщення оголошення в засобах масової інформації - 26.06.2008 року в газету “ІНФОРМАЦІЯ_1” , але відповідач до суду не з'явився. Виклик зроблено на 11.08.2008 року на 10.00 годину.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши їх, прийшов до наступного.

Позивач звернулася до суду за захистом своїх інтересів на підставі ст. 4 ЦПК України. Як встановлено в суді, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4) і відповідно ст. 36 СК України вони набули права і обов'язки як подружжя. Від шлюбу мають одну дитину -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає разом з позивачкою (а.с. 5). Місце проживання, роботи та місцезнаходження відповідача позивачу не відоме.

На підставі ст. 224 ЦПК України , в зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, але належним чином був повідомлений (а.а.с. 7, 17 ) і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки до суду, і місце його реєстрації, проживання і знаходження невідоме, що відповідає Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” від 11.12.2003 року № 1383 - ІV. суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів та визову його до суду відповідно ч.9 ст. 74, ст. 76 ЦПК України.

В суді встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, відповідно свідоцтва про шлюб (а.с. 4) і від шлюбу мають дочку 1997 року народження (а.с. 5), яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні (а.с. 3), які не проживають разом, згідно позову, майже 9 років.

Тому, на підставі ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, врахувавши ту обставину, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін і дитини, оскільки сторони не проживають разом і не ведіть спільне господарство протягом 9 років, суд вважає, необхідним задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнивши її в повному обсязі, винести заочне рішення, роз'яснивши відповідачу ст.ст. 228, 229 ЦПК України про перегляд заочного рішення. Судові витрати та витрати по розірванню шлюбу за згодою позивача покласти на неї на підставі п.5б ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 30.04.1993 року №43-93, врахувавши її майновий та сімейний стан.

Відповідача від сплати витрат по позову та по розірванню шлюбу - звільнити, врахувавши клопотання позивача.

Керуючись: ст.ст. 81, 213, 215, 225, 226, 227, 232, 233, 292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 дідо ОСОБА_2а про розірвання шлюбу - задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованого 11.07.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Каховського міськвиконкому Херсонської області, актовий запис - НОМЕР_1

А при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 індекс НОМЕР_1, на користь органів місцевого самоврядування 17 гривень на рахунок Верхньорогачицької селищної ради рахунок № НОМЕР_2 УДК м. Херсон МФО банку 852010 код банку 24103710. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Копію рішення направити у відділ РАЦС Каховського міськвиконкому Херсонської області.

Відповідачу направити рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення не пізніше п'яти днів після його оголошення і роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, зміст і форма якої повинна відповідати ст. 229 ЦПК України, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне його оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ А.Я. Сидорякіна

К О П І Я Р І Ш Е Н Н Я В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області А.Я. Сидорякіна