ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 серпня 2014 року м. Київ К/800/43295/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року
у справі № 815/1280/14
за позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції подала касаційну скаргу.
Скаржником до касаційної скарги не додано копію рішення суду першої інстанції.
Також необхідно зазначити, що Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору (у сумі 40 грн. ), але про сплату даного збору не в повному обсязі.
Враховуючи цю обставину та положення пункту 3 частини другої та п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись частиною першою статті 108, статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України.
Для усунення недоліків надати скаржнику строк до 29 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.
The court decision No. 40127080, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 815/1280/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: