ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02.02.07р.
№ П18/490
Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробничого об'єднання "Газифікатор"
м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс" м.Дніпропетровськ
про стягнення 11 713 грн.
В С Т А Н О В И В :
- порушено правила поєднання вимог, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору.
В одній позовній заяві об’єднано вимоги за виконаними роботами по різним об'єктам 26.10.2005 р. та 07.11.2005 р., що перешкоджатиме з’ясуванню прав та взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.
При повторному зверненні слід розділити вимоги про стягнення заборгованості за виконані роботи по кожному об'єкту окремо та копії доданих документів до позовної заяви засвідчити належним чином.
Керуючись п.5 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Згідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 02.10.93 р. №7-93 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газифікатор" (49125, м.Дніпропетровськ, вул.Березинська, 3а, код ЄДРПОУ 13455558, р/р 26003085106541 в Облдирекції АКБ УСБ м.Дніпропетровська, МФО 305017) із державного бюджету (Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк отримувача: УДКУ в Дніпропетровській області ЗКПО 24246786, МФО 805012, р/р 31111095600005) державне мито в сумі 112 грн. (сто дванадцять гривень), перерахованого платіжним дорученням № 263 від 07.06.2006 р., та 5,13 грн. (п'ять гривень 13 копійок), перерахованого платіжним дорученням № 15 від 16.01.2007 р.
Додаток: (на адресу позивача) на 34 аркушах, у тому числі:
- пл. дор. № 263 від 07.06.2006 р., № 15 від 16.01.2007 р. (держмито) на 2 арк.;
- пл. дор. № 264 від 07.06.2006 р. (інф.-суд. витрати) на 1 арк.
Суддя
В.І. Петрова
The court decision No. 401270, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. п18/490. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: