Court ruling № 40126130, 11.08.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/6437/14-а

Провадження № 2-а/645/123/14

УХ В А Л А

іменем України

11 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Демченка О.В., ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання діяльності протиправною та стягнення майнової шкоди, 3-тя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Демченка О.В., ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання діяльності протиправною та стягнення майнової шкоди, 3-тя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області. На обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається, що під час кримінального провадження, по якому позивачу було висунуто обвинувачення, було накладено арешт на належний йому автомобіль Мітсубісі Паджеро Вагон. На час складення протоколу опису 19.05.2011р. автомобіль пошкоджень не мав та був поміщений на штрафний майданчик на території Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. 11.01.2013р. постановою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова арешт вказаного автомобілю було скасовано. Відповідно до протоколу від 15.01.2013р. автомобіль Мітсубісі Паджеро Вагон має ряд пошкоджень. Встановлено, що на час завдання шкоди відповідальним за збереження автомобілів на штрафному майданчику на території Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області був заступник начальнику штабу - начальник чергової частини Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Демченко О.В. З посиланням в тому числі на положення ч.1 ст.1172 ЦК України позивач вважає, що за шкоду, завдану протиправною бездіяльністю працівника, повинний відповідати Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Вартість завданої шкоди позивач оцінює в 19452 грн. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просив суд визнати протиправною бездіяльність начальника чергової частини Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Демченка О.В., стягнути з ХМУ ГУМВС України в Харківській області 19452 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди , завданою вказаною протиправною бездіяльністю.

Відповідно до положень ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Ст.17 КАС України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

З приводу на зазначене позовні вимоги, які заявлені в рамках КАС України, повинні містити ознаки публічно-правового спору, що підлягає вирішення адміністративним судом.

Правовідносини з приводу збереження автомобілю, належного позивачу, ознак публічно-правового спору не містять, а тому вказаний спір підлягає вирішенню за правилами, визначеними цивільно-процесуальним законодавством.

Згідно ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження і адміністративній справі , якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на наведене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 390 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Демченка О.В., ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання діяльності протиправною та стягнення майнової шкоди, 3-тя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 390 (триста дев'яносто) грн. 00 коп. (квитанція № 2454/з1 від 08.08.2014 року, платник - ОСОБА_1 отримувач платежу УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, поточний рахунок отримувача 31214206700010, код отримувача 37999669, установа банку ГУ ДКСУ у Харківській області, код установи банку 851011, код бюджетної класифікації 22030001).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Суддя -