Court ruling № 40125934, 05.06.2014, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 605/361/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

"05" червня 2014 р.

Суддя Підгаєцького районного суду Грицай К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, Відділу держземагенства у Підгаєцькому районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Відповідно до змісту ст.258 ЦПК у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України, а саме:

В заяві не зазначено з якою метою заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити факт приналежності державного акту на право власності на земельну ділянку, помилково виданого на ім'я ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Крім того, в заяві не зазначено доказів на підтвердження неможливості виправити вказану помилку в позасудовому порядку.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом викладення змісту заяви відповідно до вимог ухвали.

У силу вимог ст. 121 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 119, 121, 210, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - залишити без руху, заявнику надати строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Головуючий: К. М. Грицай