Decision № 40125869, 07.08.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
07.08.2014
Case No.
920/1160/14
Document №
40125869
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.2014 Справа № 920/1160/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилад Імпекс Автоматизація», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми, Сумська область

про стягнення 1 009 656 грн. 34 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання С.М. Шаповал

За участю представників:

від позивача: Єфіменко Д.О.

від відповідача: Тищенко А.В.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором поставки № 010713 від 01.07.2013 року в розмірі 798 264 грн. 96 коп., пеню в сумі 143 664,55 грн., 3% річних в сумі 11808,05 грн., інфляційні збитки в сумі 55 918,78 грн. Позивач просить також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

01 липня 2013 року між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу № 010713. Згідно умов даного договору постачальник зобов'язувався передати у власність покупцю, а покупець зобов'язувався прийняти та сплатити на умовах даного договору продукцію, ціна, кількісні та якісні характеристики та строки поставки якої викладені в Специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору.

Відповідно до п. 3.2 договору, відповідач здійснює предоплату в розмірі 20% від вартості товару, а решту 80% сплачує протягом 30 днів з дати поставки товару. Також цим же пунктом передбачалась можливість оплати 80% вартості товару частинами по факту отримання відповідної частини товару, але в любому випадку - оплата здійснюється протягом 30 днів з дати поставки частини товару.

На виконання пункту 3.2. договору відповідачем 15.08.2013 року та 16.08.2013 року була здійснена передоплата на загальну суму 148 336,32 грн.

Позивач в порядку п. 2.1. договору та додатків до договору здійснив поставку партій товару на загальну суму 998 047,20 грн.

Відповідачем 26.09.2013 року та 28.11.2013 року була здійснена часткова оплата товару на загальну суму 51 445,92 грн.

Станом на день подання позову сума боргу склала 798 264,96 грн.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару відповідач сплачує пеню у розмірі 0,1% простроченого платежу за кожний день нездійсненої оплати.

Загальний розмір нарахованої пені складає 143 664,55 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних складає 11 808,05 грн.

Сума інфляційних втрат складає 55 918,78 грн.

Таким чином, позовні вимоги визнаються судом законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 60, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; код 05747991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилад Імпекс Автоматизація» (02088, м. Київ, вул. Автотранспортна, 4; код 33632208) суму боргу за договором поставки № 010713 від 01.07.2013 року в розмірі 798 264 грн. 96 коп., пеню в сумі 143 664,55 грн., 3% річних в сумі 11808,05 грн., інфляційні збитки в сумі 55 918,78 грн., а також судовий збір по справі в сумі 20 193,14 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 12.08.2014

Суддя С.О.Миропольський

Часті запитання

Який тип судового документу № 40125869 ?

Документ № 40125869 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40125869 ?

Дата ухвалення - 07.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40125869 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40125869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40125869, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 40125869, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 40125869 refers to case No. 920/1160/14

This decision relates to case No. 920/1160/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40125862
Next document : 40125872