Decision № 40125729, 13.08.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.14р. Справа № 904/3989/14За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 51413,99 грн.

Суддя Турчин С.О.

Секретар судового засідання Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - Мельник В.В. дов. №24-93 від 18.04.14р.

від відповідача - Буляк О.Г. дов. від 02.01.14р.

Суть спору:

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі - Позивач) звернулася з позовом до дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (далі - Відповідач) про стягнення 51413,99грн., з яких: 29247,16грн. - пені, 6749,35грн. - 3% річних, 15417,48грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані зобов'язання за договором від 30.09.2013р. №13/4103-БО-4 купівлі - продажу природного газу, щодо оплати поставленого природного газу.

Ухвалою суду від 10.06.14р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 18.06.14р.

18.06.14р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача. Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 15.07.14р.

Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що в матеріалах справи наявний контр розрахунок позовних вимог згідно з яким: пеня складає у розмірі 28307,57грн., 3% річних у розмірі 4748,28грн., інфляційних втрат у розмірі 8791,21грн.

15.07.14р. в судове засідання з'явились повноважні представники сторін. В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору до 21.08.14р. За результатами судового засідання продовжено строк розгляду спору та оголошено перерву до 12.08.14р.

12.08.14р. в судове засідання з'явились повноважні представники сторін.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу господарського суду з відмітками про отримання ухвал суду повноважними представниками сторін та відомостями відображеними в протоколі судового засідання.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за результатами судового засідання справу було розглянуто за участю повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог .

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення та представникам сторін повідомлено про дату складення повного тексту рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

30.09.2013р. між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (Продавець) і дочірнім підприємством "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (Покупець) укладено договір №13/4103-БО-4 купівлі - продажу природного газу.

Відповідно до п.1.1 договору, продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2013р. природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ „Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711210000, або/та природний газ, видобутий на території України, підприємствами, які не підпадають під дію статті 10 Закону України „Про заходи функціонування ринку природного газу", покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ, на умовах цього договору.

Газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами. (пункт 1.2 договору).

Згідно з пунктом 2.1 продавець передає покупцеві з 01.09.13р. по 31.12.13р. газ обсягом до 1680,035тис.куб.м., у тому числі по місяцях кварталів.

МісяцьОбсягМісяцьОбсяглипень0,00жовтень 308,192серпень0,00листопад 554,433вересень 135,722грудень681,688IIIквартал135,722IVквартал1544,313 За розрахункову одиницю газу приймається один кубічний метр (куб.м.), приведений до стандартних умов: (t)=20градусів Цельсія, тиск газу (Р)=760мм ртутного стовпчика (101,325 кПа).(пункт 2.3 договору).

Відповідно до пункту 3.1 договору, продавець передає покупцю газ у пунктах приймання-передачі газу на вхідній запірній/відключаючій арматурі покупця.

Право власності на газ переходить від продавця до покупця в пунктах приймання - передачі. Після переходу права власності на газ покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність пов'язану з правом власності на газ.

Пунктом 3.1.2 договору встановлено, що покупець до 20 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, надає продавцю належним чином оформлену заявку на планові обсяги споживання газу на наступний місяць, підписану уповноваженою особою. Плановий обсяг поставки підтверджується продавцем та доводиться до відома газотранспортних підприємств у електронному вигляді оператором ЄГТСУ на відповідний місяць поставки.

Кількість газу, яка подається покупцеві, визначається за показами комерційних вузлів обліку газу покупця.(пункт 4.1 договору).

Згідно з п.5.1 договору, ціна (граничний рівень ціни) на газ та послуги з його транспортування установлюються НКРЕ.

Пунктом 5.2 Ціна за 1000куб.м. газу становить 3459,00грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердження тарифу на природний газ - 2%;

- податок на додану вартість за ставкою - 20%;

До ціни газу додається тариф на послуги з транспортування природного газу магістральними та розподільчими трубопроводами, який становить 295,60грн., крім того ПДВ -20% - 59,12грн., всього з ПДВ - 354,72грн.

До сплати за 1000куб.м. природного газу - 3823,78грн., крім того ПДВ - 20 % - 764,76грн. всього з ПДВ - 4588,54грн.

Загальна сума вартості природного газу за цим договором складається із сум вартості місячних поставок газу. (пункт 5.5 договору)

Відповідно до п.11.1 договору, цей договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.09.13р. і діє в частині поставки газу до 31.12.13р., а в частині розрахунків - до їх повного здійснення.

Суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вказано вище, між сторонами укладено договір №13/4103-БО-4 купівлі - продажу природного газу від 30.09.2013р.

ПАТ "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" передано у власність покупцю за періоди 01.0913р. по 31.12.2013р., природний газ об'ємом 1022,783тис.м.куб. на суму 4693076,62грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі природного газу від 31.10.13р. на суму 1255886,89грн.; від 30.11.13р. на суму 1322741,87грн.; від 31.12.13р. на суму 2114447,86грн.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.6.1 договору, встановлено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Однак, вищевказані зобов'язання відповідачем не були виконані належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не зазначений договором або законом.

Розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції складає 15404,92грн. та 3% річних у розмірі 6537,40грн.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Відповідно до п.7.2 договору №12/812-БО-3 купівлі - продажу природного газу від 28.08.2012р., у разі порушення покупцем умов п.6.1 цього договору, покупець має право не здійснювати поставку газу покупцю або обмежить поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання покупцем пункту 6.1 умов цього договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Позивачем надано обґрунтований розрахунок пені, що складає 28328,75грн.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача про зменшення розміру пені.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що:

- ДП "Південьтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" - комунальне підприємство єдиним видом господарської діяльності якого є виробництво та постачання теплової енергії за регульованими тарифами;

- споживачами теплової енергії, що виробляється нашим підприємством є лише бюджетні установи (лікарні, заклади освіти), які знаходяться на теперішній час в скрутному становищі;

- нестабільність надходження коштів із бюджету на оплату комунальних послуг, що не мають змоги своєчасно виконати свої договірні зобов'язання по сплаті за спожиту теплову енергію;

- дебіторська заборгованість по ДП „Південьтеплоенерго" КП ДТЕ" ДОР" станом на 01.06.14р. становить 3712687,51грн.

Крім того, відповідачем до клопотання додано докази, а саме: копії договорів №№106, 107, 108, 110, 126, 21 ТГВ, довідка про перелік споживачів та заборгованість станом на 31.12.13р., 01.06.14р.

Згідно з п.2.4 пункту постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.13р., встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням господарського суду.

Відповідно до п. 1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про зменшення пені заявленої до стягнення, задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Суд враховує, що позивач є стратегічним підприємством паливно - енергетичного комплексу України.

Також, беручи до уваги, значну затримку виконання грошового зобов`язання відповідачем за спірним договором та ненадання відповідачем доказів здійснення стягнення з боржників заборгованості з поставки теплової енергії, суд, об'єктивно оцінивши надані відповідачем докази, виходячи з інтересів сторін, ступеню виконання зобов'язання, причин неналежного виконання, не знаходить підстав для задоволення клопотання про зменшення пені.

Крім того, з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що вказана норма є імперативною та застосовується за визначених умов на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 1827,00грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, буд.7, код ЄДРПОУ 38835123) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.6, код ЄДРПОУ 20077720) 28328,75грн. - пені, 6537,40грн. - 3% річних, 15404,92грн. - інфляційних втрат, 1827,00грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано - 13.08.2014.

Суддя С.О. Турчин