справа № 166/1017/14-п
провадження № 3/166/537/14
код категорії 72
ст. КУпАП 85 ч.4
п о с т а н о в а
Іменем України
13 серпня 2014 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого
за ст. 85 ч.4 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
10.07.2014 року о 05 год. 20 хв. було затримано ОСОБА_1 спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 за грубе порушення правил рибальства, незаконний вилов живих водних ресурсів забороненим знаряддям лову -(сіткою) з дерев"яного човна без дозволу на промисел в рибогосподарському водному об'єкті на території природно-заповідного фонду, озері Турське Турської сільської ради Ратнівського району, під час чого зловив 10 екземплярів карася сріблястого, 8 екземплярів окуня, 1 екземпляр сазана (коропа), загальною вагою 1,5 кг., чим заподіяв шкоду державі на суму 2030 грн., тобто своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправленння.
Факт вчинення вказаного правопорушення повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення № 0001214 від 10.07.2014 року; поясненням ОСОБА_1; описом-оцінкою знарядь лову вилучених в ОСОБА_1; описом об"єктів лову від 10.07.2014 року; довідкою з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про вартість риби.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та стягненням збитків, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
К е р у ю ч и с ь, - ст. ст. 40-1, 85 ч.4, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення- сітки з жилки синього кольору: довжина - 40 м., висота- 1,2 м., вічко 35 мм.
Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу - 680 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 до місцевого бюджету Ратнівського районну, Турської С\Р р\р 33114331700343 банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 24062100 код бюджетної класифікації доходів 24062100 завдані державі збитки в сумі - 2030 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 31219206700320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Савчук М.А.
The court decision No. 40124863, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 08.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 166/1017/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: