Court ruling № 40122569, 11.08.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа №925/968/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2014

у справі № 925/968/13 (суддя Швидкий В.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем", Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський цукровий комбінат"

про стягнення 787,69 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 за № 719-VІI, який набрав чинності з дня опублікування, а саме: з 21.01.2014, установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі, зокрема, з 1 січня - 1218 грн.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 2089 від 25.07.2014 про сплату судового збору на суму у розмірі 1433,76 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.06.2014 у справі № 925/968/13 первісний позов задоволено повністю; стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає 729,63 грн. боргу та 860, 25 грн. судових витрат; стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський цукровий комбінат" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає 50,00 грн. боргу та 860,25 грн. судових витрат; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Скаржник у апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2014 у справі № 925/968/13 повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити.

Однак, скаржником невірно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 925/968/13, оскільки, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/968/13 від 26.06.2014 у розмірі 913,50 + 609,00 = 1522,50 грн.

Виходячи з викладеного, платіжне доручення № 2089 від 25.07.2014 не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід зазначити, що при повторній подачі апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати суду відповідні докази наявності у особи, яка підписала скаргу, права на її підписання.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2014 у справі № 925/968/13 із доданими документами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 433,76 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням № 2089 від 25.07.2014, у зв'язку з подачею апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2014 у справі № 925/968/13.

3. Справу № 925/968/13 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Л.Г. Сітайло