№ 40121873, 29.07.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/5477/14-п

Пр.№ 3/336/1438/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Равнопілля, Гуляйпільського району, Запорізької області, працюючого: заступником директора ТВУ ПАТ "Мотор Січ", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли справи про адміністративні правопорушення за №№ 336/5477/14-п, 336/5480/14-п за ознаками в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП.

За правилами ст. 36 КУпАП справи були об'єднані в одне провадження за єдиним № 336/5477/14-п (провадження № 3/336/1438/2014).

09.07.2014 року о 16 год. 30 хв. в м. Запоріжжі на вулиці Круговій ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав вимогу Державтоінспекції щодо усунення недоліків в утриманні залізничного переїзду, а саме ліквідувати ямковість на підходах до залізничного переїзду.

10.07.2014 року о 11 год. в м. Запоріжжі на вул. Кутузова ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав вимогу Державтоінспекції щодо усунення недоліків в утриманні залізничного переїзду, а саме ліквідувати ямковість залізничного переїзду та підходах до нього.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими суддею доказами, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення від 09.07.2014р., 10.07.2014р., поданнями державної автомобільної інспекції № 62 від 28.06.2014 року та № 61 від 27.06.2014 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст. 188-28 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави ( рахунок отримувача: 31113149700001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області МФО: 813015 Призначення платежу - адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 31218206700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя М.А. Голубкова

Строк пред'явлення виконавчого документу " "____20___рік.

Постанова набрала законної сили " "_____20____рік.

Дата видачі " "___20____рік.