№ 40121866, 07.08.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/5513/14-п Пр. 3/336/1450/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нальчик, Кабардіно-Балкарія, громадянина України, працюючого генеральним директором ПП «МТЦ-Запоріжжя», мешканця АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП. Відповідно до адміністративного протоколу серії ЗПТгБ № 140012 від 17.07.2014 р., 17.07.2014 року о 11 год. 00 хв. при перевірці державним інспектором відділу запобігання НС Запорізького міськрайонного управління ГУ ДСНС України у Запорізькій області, стану цивільного захисту та техногенної безпеки ПП «МТЦ-Запоріжжя», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100а, було виявлено невиконання генеральним директором підприємства законних вимог припису Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 22.07.2013 року, а саме:

п. 19- не забезпечив проведення ідентифікації об'єкту та не узгодив її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки. (наказ МНС України від 15.08.2007 року № 557 "Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях" зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за № 1006/14273. П. 3.1.1; наказ МНС України від 23.02.2006 року № 98 «Про затвердження методики ідентифікації потенційно небезпечних об'єктів»).

П.27 не забезпечив засобами захисту дихання з переговорним пристроєм осіб які задіяні в оповіщенні локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій. ( наказ МНС України від 15.08.2007 року № 557 "Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях" зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за № 1006/14273, п. 4.3.4).

П. 30 не забезпечив обладнання території та приміщень блискавкозахистом. ( п. 5.1.35 НАПБ А. 01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні», ДСТУ Б. В. 2.5-38-2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавко захисту будівель та споруд».)

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2014 року, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 22.07.2013 року.

Приймаючи до уваги, всі обставини, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 188-16 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень в дохід держави (р/р 31114106700009, код платежу 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 31218206700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи подання без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя М.А. Голубкова

Строк пред'явлення виконавчого документу "____" _____20___р.

Постанова набрала чинності "_____"____20___р.

Дата видачі постанови_______