Court ruling № 40120078, 13.08.2014, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/390/14-ц

Провадження № 2/177/407/14

У Х В А Л А

13.08.2014

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПАТ «Держощадбанк» - Книгницької Л.А.

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання приватної власності на майно, придбане у шлюбі.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження до вирішення іншої справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі має бути зупинене з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що згідно ухвали судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2014 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання приватної власності на майно, придбане у шлюбі, та справу призначено до розгляду.

Як вбачається із зазначеної ухвали предметом позову є встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини. В той же час позивач ОСОБА_1 посилається як на одну з обставин в обґрунтування своїх позовних вимог - відсутність судового рішення про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1. та ОСОБА_3 без шлюбу , що є перешкодою для здійснення виплати матеріальної допомоги як члену сім'ї загиблого, що в свою чергу є підставою для стягнення з неї грошових коштів.

Отже, суд дійшов висновку, що обидві справи взаємопов'язані між собою, і вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів неможливе до вирішення цивільної справи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання приватної власності на майно, придбане у шлюбі..

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів - зупинити до набрання законної сили рішення по цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання приватної власності на майно, придбане у шлюбі.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Строгова Г. Г.