ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" серпня 2014 р.
Справа № 915/719/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.
(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду № 1900 від 12.08.2014р.)
Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів»
на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.07.2014р.
по справі № 915/719/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаф-1»
до Публічного акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів»
про стягнення 26 100,00 грн. основного боргу, 3 553,88 грн. збитків від інфляції та 693,43 грн. 3 % річних.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів» до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 вересня 2014р. о 15:00 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.
4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя П.Ф. Мацюра
Суддя Н.В. Ліпчанська
The court decision No. 40119966, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 915/719/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: