ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"12" серпня 2014 р. Справа № 918/1173/14
Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали
за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2
про стягнення в сумі 26 266 грн. 52 коп.
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" серпня 2014 р. о 15:00 год..
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).
4. Сторонам подати суду до "28" серпня 2014 р.:
а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів; копію акту про обстеження електроустановки споживача від 16.07.2013 №01-281/07/521, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про відповідача станом на день порушення провадження у справі.
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією станом на день порушення провадження у справі.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Корсун В.Я.
The court decision No. 40119913, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1173/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: