Decision № 40119797, 13.08.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
13.08.2014
Case No.
904/5334/14
Document №
40119797
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.08.14 Справа № 904/5334/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛЛАНДСЬКИЙ КОРМ", с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПІДПРИЄМСТВО "ДЗЕРЖИНЕЦЬ", с Українки, Криничанський район, Дніпропетровської області

про стягнення 412 480,61 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Ляшенко Ю.І. - довіреність № 14/14 від 02.01.14;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛЛАНДСЬКИЙ КОРМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПІДПРИЄМСТВО "ДЗЕРЖИНЕЦЬ " про стягнення заборгованості у розмірі 412 480,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору поставки №57/14/98 від 28.01.14.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, надав всі необхідні документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 05.08.14 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем (постачальник) і Відповідачем (покупець) укладений договір поставки № 57/14/98 від 28.01.14.

Згідно предмету цього договору, постачальник зобов'язується передати у власність покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а покупець зобов'язується прийняти продукцію і сплатити за неї грошову суму, визначену договором.

Асортимент, кількість та ціна товару визначається додатками та/або видатковими накладними, які є невід'ємною частиною договору (п. 2.1 Договору).

Договір вступає в законну силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.14.

Згідно зі ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, і поставив Відповідачу продукцію на загальну суму 1 110 575,73 грн., що підтверджується видатковими накладними №№ 819, 1259, 1520, 2550, 2667, 3028, 3293, 3691, 3947, 4377, 4870, 5344, 5892, 6341 та довіреностями до них (а.с. 26-53).

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 Додатку до Договору № 57/14/98 від 20.05.2014, яким встановлено найпізніший строк оплати товару, товар підлягав остаточний сплаті до 20.06.2014 (а.с. 25).

Однак, відповідач порушив умови договору, і оплатив вартість отриманого товару частково на суму 701 057,12 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи, сума основного боргу відповідача складає 409 518,61 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 409 518,61 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 7.2 Договору, у випадку порушення строків оплати покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період порушення, від суми простроченого платежу.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 2558,09 грн. за період прострочки з 20.06.2014 по 01.07.2014.

Пеня розрахована позивачем правильно, заявлені вимоги про стягнення пені є обґрунтованими, та такими. що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 403,91 грн. за період прострочки з 20.06.2014 по 01.07.2014.

Сума 3 % річних розрахована позивачем правильно, заявлені вимоги про стягнення 3 % річних є обґрунтованими, та такими. що підлягають задоволенню

Згідно ст. 49 ГПК України, господарські витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 193, 265 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПІДПРИЄМСТВО "ДЗЕРЖИНЕЦЬ " (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Українка, вул. Дорожня, буд. № 35, код ЄДРПОУ 38891984) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛЛАНДСЬКИЙ КОРМ" (22445, Вінницька область, Калиновський район, с. Корделівка, вул. Київська, буд. № 1, код ЄДРПОУ 37018799) суму основного боргу в розмірі 409 518,61 грн., 2558,09 грн. - пені, 403,91 грн. - 3 % річних та судовий збір у розмірі 1827,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 11.08.14.

Суддя М.О.Ніколенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40119797 ?

Документ № 40119797 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40119797 ?

Дата ухвалення - 13.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40119797 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40119797 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40119797, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 40119797, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 40119797 refers to case No. 904/5334/14

This decision relates to case No. 904/5334/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40119795
Next document : 40119798