Справа № 577/3987/14-п
Провадження № 3/577/990/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" серпня 2014 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської ОДПІ України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Дубов»язівка Конотопського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером Конотопської районної державної лабораторії ветеринарної медицини, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Конотопської районної державної лабораторії ветеринарної медицини, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування екологічного податку за 1-й квартал 2014 року в сумі 9,10 грн., терміном сплати 20.05.2014 року, фактично кошти були сплачені 11.07.2014 року в сумі 60,00 грн., чим порушила п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.
Порушниця в судовому засіданні свою вину визнала повністю.
Обставин, що обтяжують або пом"якшують відповідальність, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.163-2, ст. 283, 284, КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок Одержувача Державний бюджет Конотопського району Код 37784555 Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, Рахунок 31215206700141, Призначення платежу 22030001, Код ЄДРПОУ 26440771, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.
Суддя: С. В. Галян
The court decision No. 40118892, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 577/3987/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: