Справа № 471/1060/14-к
Провадження №1-кп/471/65/14
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 серпня 2014 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С. А., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :
11 серпня 2014 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України на 09 годину 30 хвилин 18 серпня 2014 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_1
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Марценюк С. А.,
The court decision No. 40118285, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 471/1060/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: