Court ruling № 40118084, 12.08.2014, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/3130/14-ц

Провадження № 2/456/1645/2014

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , Сафіяника Івана Миколайовича до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

встановив:

позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 320 000,00 гривень.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ст. 119 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір встановлюється за позовну заяву майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року становить 1218,00 грн, а отже позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 200,00 грн.

Отримувач коштів - Стрийський УДКСУ у Львівської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37969195, банк отримувача ГУДКУ у Львівській області. Код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31210206700017, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу-судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Стрийський міськрайонний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

У порушення вказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, чи документи які б підтверджували підставу звільнення від сплати судового збору, а отже позивачем судовий збір не сплачений.

Також позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими останній обґрунтовує свої вимоги, а саме: позивач посилається на договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, рішення Стрийського міськрайонногосуду від 15.11.2011 року про визнання договору купівлі-продажу вищевказаної квартири недійсним, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14.03.2014 року. Однак вищевказаних рішень позивачем не додано, що викликає у суду сумніви у їх існуванні, а отже і на порушення прав позивача, що дає йому право на звернення до суду.

На підставі наведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121,293 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Микитчин