Sentence № 4011794, 27.09.2007, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 1- 950 /07\09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.09.2007 г. Киевский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего-судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Конюшенко Т.И.

с участием прокурора Гетьман Е.О.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в з|але суда в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Харькова, украинец, гражданин Украины, не женат, не работает, образование высшее, проживает АДРЕСА_1, ранее не судим

в преступлении, предусмотренном ст. 215 УК Украины, -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец гдарькова. Украинец, гражданин Украины, холост, работающий ЧП «Тринити» охранник, образование среднее, прописан АДРЕСА_2, проживает АДРЕСА_3, ранее не судим в преступлении, предусмотренном ст. 215 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в период с 2002 года по 28.03.2007 года находясь по

месту своего жительства АДРЕСА_1, а также

по адресу АДРЕСА_4 с использованием

оргтехники, а именно, сканера, компьютера, принтера незаконно

изготавливал одноразовые билеты дающие право на проезд в трамваях и

троллейбусах, которые незаконно реализо!вывал неустановленным в ходе

следствия лицам. і

Примерно в 2005 г ОСОБА_2, находясь г.Харькове познакомился с ОСОБА_3, которому на протяжении времени с января 2005 года по 28.03.2007 года незаконно реализовывал поддельные билеты, дающие право на проезд в городском электротранспорте.

ОСОБА_3, работая в должности кондуктора троллейбуса Салтовского ДЭПО, на протяжении времени с января 2005 года по сентябрь 2005 года приобретал у ОСОБА_2, поддельные билеты, которые в дальнейшем незаконно реализовывал пассажирам троллейбуса маршрута № 1. После этого ОСОБА_3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного! на сбыт поддельных талонов на протяжении времени с сентября 2005 годі по март 2007 года незаконно реализовывал указанные талоны неустановленным в ходе следствия водителям троллейбуса в г.Харькове.

Кроме этого, примерно с февраля 2007 года по 26.03.2007 года ОСОБА_3, незаконно реализовывал приобретенные у ОСОБА_2 поддельные билеты, водителю троллейбуса по маршруту №42 ОСОБА_4

В судебном заседании подсудимые в предъявленным их обвинении виновным себя признали полностью. В содеянном чистосердечно раскаялись, отказались от дачи показаний в судебном заседании.

Кроме признания своей вины подсудимыми, их виновность в преступлении полностью доказана совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследование которых в соответствии со ст. 229 ч. 3 УПК Украины признано нецелесообразным, поскольку они никем не оспариваются.

Учитывая признательные показания подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и они \ не настаивает на исследовании других доказательства по делу, у сущ нет сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимых.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 215 УК Украины , подделка с целью сбыта, а также сбыт проездных билетов.

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 215 УК Украины, сбыт поддельных проездных документов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, в ходе судебного следствия; было установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении, ранее не судим.

ОСОБА_3, по месту жительства и работы характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказания судом не установлено.

К обстоятельств, смягчающих ответственность суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и определяет наказание в виде ограничения свободы , однако находит, что их перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд, находит возможным применить ст. 75 УК Украины - освободить от отбывания наказания с испытанием. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимых в долевом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на Основании требований ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

3

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 215 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием, установить испытательных срок на 1 год и не исполнять наказание, если осужденный в период испытательного срока не совершит нового преступления.

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст. 215 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием, установить испытательных срок на 1 год и не исполнять наказание, если осужденный в период испытательного срока не совершит нового преступления.

Вещественные доказательства по делу, деньги в сумме 129, находящиеся на хранении в финансовой части Киевского РО ГУМВД в Харьковской области, три принтера, 103 листа формата Ф-4, фрагмент бумаги в количестве 50 шт., материнская: плата, блоки питания, жесткий диск, монитор, приспособления для резки бумаги, металлический уголок, линейки, степлеры, 5 картриджей, фрагменты бумаги, 10 бутылей, монитор Самсунг, 3 диска, находящиеся в камере хранения Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу, разовые талоны для проезда в трамваях и троллейбусах 11 202 шт., находящиеся на хранении в Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, за проведение экспертизы взыскать с ОСОБА_2 ОСОБА_3, в долевом порядке в сумме 1129 грн 80 коп в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р\с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области , МФО 851011

Меру пресечения оставить прежнюю - подписка о невыезде , после вступления приговора в законную силу отмерить.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения, путём подачи апелляции через Киевский райсуд г. Харькова.