Court ruling № 40117843, 11.08.2014, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/1631/14-ц

2-н/323/19/14

Номер рядка звіту 1

УХВАЛА

Іменем України

11.08.2014

11 серпня 2014 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі Катречко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву

боржника: ОСОБА_1, місце проживання (місцезнаходження чи перебування) 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Тімірязєва, 111/13,

про скасування судового наказу, виданого 27 травня 2014 року за заявою: Комунального підприємства «Оріхівський комунальник», місцезнаходження 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, 9, розрахунковий рахунок №26004055878189 в КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 33377683

щодо вимоги про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг,

Встановив:

27 травня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» видано судовий наказ про стягнення на користь стягувача Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» з боржника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12157,12 грн., судового збору у розмірі 121,80 грн., а всього стягнуто 12278 (дванадцять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 92 коп.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що за зазначеною у судовому наказі адресою він на даний час не зареєстрований та не проживає з 09 листопада 2010 року, а проживає за адресою: АДРЕСА_1, його дружина не проживає за цією адресою з 18 жовтня 2007 року по 02 квітня 2009 року.

Крім цього, до заяви про видачу судового наказу додані договори про надання послуг з водопостачання холодної води та водовідведення та про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які як зазначає ОСОБА_1 він не підписував. Всі ці обставини вказують про наявність спору про право.

У судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення вимог заяви та скасування судового наказу, виданого 27 травня 2014 року.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.1051 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.1051 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ, виданий 27 травня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» про стягнення на користь стягувача Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» з боржника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12157,12 грн., судового збору у розмірі 121,80 грн., а всього стягнуто 12278 (дванадцять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 92 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Оріхівський комунальник», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський