12 декабря 2008 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Иванченко А.Н. при секретаре Королевой Т.А. с участием прокурора Ефимцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, украинца, разведенного, имеющего среднее образование, ранее судимого 20.12.1995 г. Ильичевским райсудом г. Мариуполя по ст. 81 ч.1, 14 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 06.08.1997 года в силу Закона об амнистии, 15.07.2003 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 185 ч.3 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 15.07.2003 года приговор изменен Жовтневым райсудом г. Мариуполя, на 3 года лишения свободы, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В первых числах сентября 2008 года ОСОБА_1. находясь на берегу реки Кальчик прилегающему к гаражам по ул. Макара - Мазая в Ильичевском районе г. Мариуполя, преследуя цель незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, без цели сбыта, умышленно, сорвал - незаконно приобрел полусухие листья дикорастущего растения конопли, которые принес к месту жительства -АДРЕСА_1 высушил и при помощи рук измельчил их, незаконно изготовил таким образом наркотическое средство, которое затем упаковал в два бумажных свертка и стал незаконно хранить по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, нарушив своими действиями требования ст.4 Закона Украины « Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров » от 01.09.199 года.
08.10.2008 года он же, примерно в 16 часов 30 минут, взяв один из незаконно хранимых им бумажных свертков с наркотическим средством положив в нагрудный карман куртки и продолжая незаконно хранить при себе вышел со своего двора, по адресу АДРЕСА_1 где в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, был задержан работниками милиции при проведении личного досмотра в правом наружном нагрудном кармане куртки, был обнаружен и изьят бумажный сверток с веществом растительного происхождения которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 594 от 30.10.2008 года , является особо опасным наркотическим средством- каннабисом высушенным, общей массой 6,3 грамм.
Он же 09.10.2008 года , примерно в 10 часов 30 минут, повторно взяв второй незаконно хранимый им бумажный сверток с наркотическим средством положил в правый карман джинсовых брюк и направился в сторону площади «Независимости» расположенной в Ильичевском районе г. Мариуполя. По пути следования в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут, был задержан работниками милиции возле АДРЕСА_2 при проведении личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изьят бумажный сверток, содержащий в себе растительную массу, которая согласно заключения судебно- химической экспертизы № 954 от 30.10.2008 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным массой - 6,7 грамма. Наркотические средства ОСОБА_1. повторно незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, для личного употребления.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил, что изъятые у него работниками милиции 08.10.2008 года и 09.10.2008 года наркотического средства- каннабис высушенный он приобрел в сентябре 2008 года находясь на берегу реки Кальчик по ул. Макара -Мазая в Ильичевском районе г. Мариуполя в виде сухих листьев которые нарвал с дикорастущего растения конопли с целью личного употребления путем курения, которые принес к своему месту жительства, там их высушил измельчил руками и хранил по адресуАДРЕСА_1. Наркотические средства периодически путем курения употребляет на протяжении полугода. В содеянном раскаивается просит строго не наказывать.
Учитывая то, что подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, суд, расценивая его показания как обьективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для постановления обвинительного приговора , в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого и пришел к выводу о том, что его вина доказана в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств , совершенное повторно без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется с отрицательной стороны, постоянного места жительства не имеет, ведет бродяжнический образ жизни, не работает, с 1985 года состоит на учете в наркодиспансере с диагнозом: психические и поведенческие нарушения, обусловленные приемом алкоголя синдром зависимости. Вместе с тем, суд учитывает как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
При назначении меры наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность подсудимого его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления и считает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украины.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что по приговору Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 24.04.2003 года ОСОБА_1 был осужден по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с испытанием на 2 года, согласно постановления Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 15.07.2003 года ОСОБА_1. не отбытое наказание в виде 3-х лет лишения свободы условно с испытанием на 2 года назначенное по вышеуказанному приговору заменино на 3 года лишения свободы и его обьявлено в розыск, тоесть данное преступление предусмотренное частью 2 ст.309 УК Украины ОСОБА_1 совершил до полного отбытия наказания по приговору Жовтневого райсуда г. Мариуполя от 24.04.2003 года, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением требований статьи 71 УК Украины.
В соответствие со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства - 2 бумажных свертка с марихуаной подлежит уничтожению.
С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки, которые составляют 175 грн. 20 коп., затраченные на проведение судебно-химической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить часть наказания неотбытого по приговору Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 24.04. 2007 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание - 3 года 2 месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №7 г.Мариуполя.
Срок наказания исчислять с 28.11.2008 года, в срок наказания зачесть срок нахождения под стражей с 10.10.2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (р/счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914) 175 грн. 20 коп.
Вещественные доказательства - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 15 дней с момента вручения ему копии приговора.
Судья
The court decision No. 4011726, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-543/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: