Court ruling № 40116902, 08.08.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9072/13-а

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Культсервіс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Культсервіс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задоволені повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.02.2013 р. № 0000331530.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 15 липня 2014 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження. Крім того, у випадку подачі заяви про поновлення строку, якщо підстави вказані у цій заяві судом визнані неповажними, суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для наведення обгрунтованих підстав для поновлення строку на оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи постанова першої інстанції винесена 13 вересня 2013 року, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що копія постанови на адресу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві надійшла 08 липня 2014 року про що свідчить, відтиск штампу вхідної кореспонденції на першому аркуші оскаржуваного судового рішення..

Однак в матеріалах справи міститься розписка представника апелянта, що свідчить про те, що копія оскаржуваної постанови була отримана 20 вересня 2013 року.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати обгрунтовані підстави поважності пропуску строку апеляційного оскарження, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Культсервіс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання наведення обгрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська