Court ruling № 40116873, 13.08.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. Справа №910/10456/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2014р.

у справі № 910/10456/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтеч Едвертайсмент"

про стягнення орендної плати та штрафних санкцій в сумі 51 977, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2014р. (повний текст якого складено 22.07.2014р.) у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2014р. по справі № 910/10456/14, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтеч Едвертайсмент" про стягнення орендної плати та штрафних санкцій в сумі 51 977 грн. 68 коп. у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.1 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, а в п.2 ст.36 ГПК України зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Заявником до апеляційної скарги додано ксерокопію фіксального чеку № 3191 від 01.08.2014р. та опису вкладення в якості доказу направлення копії скарги іншій стороні у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Хайтеч Едвертайсмент", що в розумінні ст. 36 ГПК України не може вважатися письмовими доказами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2014р. у справі № 910/10456/14 повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг" (04070, м.Київ, ідентифікаційний код 36336201) судовий збір в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., перерахований квитанцією № ПН890 від 01.08.2014р.

3. Матеріали справи № 910/10456/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло