Court ruling № 40116343, 13.08.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2014 р.

Справа № 916/1757/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 12.08.2014р. №1906),

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23 червня 2014 року про зупинення провадження

у справі №916/1757/14

за позовом Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Блаз”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2014р. зупинено провадження у справі №916/1757/14 до закінчення здійснення розгляду Приморським районним судом м.Одеси пов'язаної з нею справи №522/1150/14-а.

Департамент комунальної власності Одеської міської ради, не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2014р. повернута на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України. В ухвалі суду апеляційної інстанції зазначено, що додане до апеляційної скарги платіжне доручення №796 від 02.06.2014р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки сплата судового збору здійснена за три тижні до дати постановлення оскаржуваної ухвали, без зазначення номеру справи та назви господарського суду першої інстанції.

Департамент комунальної власності 06.08.2014р. вдруге звернувся з апеляційною скаргою.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, пославшись на те, що строк було пропущено через повернення Одеським апеляційним господарським судом ухвалою від 21.07.2014р. апеляційної скарги департаменту комунальної власності Одеської міської ради. Крім того, апелянт обґрунтував належність наданих ним при поданні апеляційної скарги вперше доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд справи тим, що повноту інформації на платіжному дорученні визначає платник з урахуванням вимог законодавства.

Враховуючи викладене, судова колегія визнає вказані причини поважними і вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Відновити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.08.2013р. о 12 :00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко