ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, тел. (05746) 2-20-22, т./ф. (05746) 4-12-36 inbox@cg.hr.court.gov.uaСправа № 636/2832/13-к
н/п № 1-в/636/134/14
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Панаід І.В.,
при секретарі - Зайцевій Т.Г.,
за участю:
прокурора - Іщук Т.Л.,
представника Чугуївського МРВ КВІ - Буніна С.А.
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши подання начальника Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Есхар, Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29 липня 2013 р., за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно зі ст. ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком один рік, -
встановив:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29 липня 2013 р., ОСОБА_2 було засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком один рік
30 липня 2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області з Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області надійшло подання щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29 липня 2013 р., в зв'язку з закінченням терміну покарання з випробуванням.
У поданні зазначено, що ОСОБА_2 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.
Представник Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, прокурор та засуджений ОСОБА_2 подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку підтримали в повному обсязі.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 виконав покладені на нього обов'язки за вироком суду і не вчинив нового злочину, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню від покарання у зв'язку з закінченням терміну покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання начальника Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_2, засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29 липня 2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання за вироком з випробуванням строком один рік - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -
The court decision No. 40116339, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 636/2832/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: