Court ruling № 4011620, 26.10.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-2165

2007 року

УХВАЛА

26 жовтня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про стягнення боргу по аліментам на утримання дитини, неустойки за прострочення її сплати, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про стягнення боргу по аліментам на утримання дитини, неустойки за прострочення її сплати, посилаючись на те, що на виконанні в державній виконавчій службі є виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача по справі на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження згідно рішення Лозівського міського суду Харківської області від 20 березня 1992 року. Весь час стягнення аліментів відповідач мав заборгованість по сплаті аліментів. Так станом на 18 квітня 2006 року заборгованість по сплаті аліментів складає 5041 гривню 74 копійки. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі вищевказану заборгованість по аліментам та неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 33084 гривні 59 копійок.

В судовому засіданні позивачка надала суду письмову заяву в якій просить провадження по справі закрити в зв'язку з вирішенням спору мирним шляхом.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки відмови від заяви, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивачка відмовилася від заяви і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до  ст. . 89 ЦПК України суд покладає витрати на інформаційно-технічне забезпечення на відповідача по справі.

Керуючись  ст. . 89, ч. 2 ст. 174, ч. 1 ст. 205, ст.. ст. 206, 209, 210, 293 ЦПК України,

суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про стягнення боргу по аліментам на утримання дитини, неустойки за прострочення її сплати закрити в зв'язку з відмовою.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.