ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.14р. Справа № 904/5052/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Промтехуслуги", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", м.Дніпропетровськ
про стягнення 209 390,40 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
секретар судового засідання Шевцова В.В.
Представники:
від позивача: Познянський В.А., представник за довіреністю № б/н від 12.06.14р.
від відповідача: Крят Л.Є., представник за довіреністю № 8 від 28.12.13р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Промтехуслуги", м. Дніпропетровськ (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дніпропетровський науково - виробничий комплекс "Електровозобудування", м. Дніпропетровськ (далі - відповідач) про стягнення 209 390,40 грн.
Ухвалою господарського суду від 11.07.14р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 12.08.14р.
12.08.13р. у судовому засіданні повноважний представник позивача просив суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України. Крім того, повноважний представник позивача надав для огляду суду всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір.
В свою чергу, повноважний представник відповідача також наполягав на затверджені судом мирової угоди та припинення провадження у справі.
Частинами 1-3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
В судовому засіданні суд з'ясував усвідомлення наслідків відповідних процесуальних дій, перевірив повноваження сторін на вчинення таких дій та дослідив оригінал мирової угоди.
Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити цю мирову угоду, оскільки вона відповідає законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.
Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду, укладену 12.08.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством "Промтехуслуги" (код ЄДРПОУ 32887600) та Державним підприємством "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" ( код ЄДРПОУ 32495626) наступного змісту:
МИРОВА УГОДА
12 серпня 2014 року м Дніпропетровськ
Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством "Промтехуслуги" (Позивачем у справі № 904/5052/14) в особі представника за довіреністю Познянського Владислава Аркадійовича та Державним підприємством "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування (Відповідачем у справі №904/5052/14) в особі начальника юридичного відділу Крят Лілії Борисівни, що діє на підставі довіреності від 28.12.13 року № 8.
Відповідно до умов цієї Угоди Сторони домовились про наступне:
Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 213 578,40 грн. (двісті тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім грн. 40 коп.), в тому числі основний борг 200 755,20 грн., судові витрати - 4 188,00 грн., 3% річних - 1 006,50 грн., інфляційні витрати - 7 628,70 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за наступним графіком:
1. До 29 серпня 2014 року - 50 000,00 грн.
2. До 30 вересня2014 року - 50 000,00 грн.
3. До 31 жовтня 2014 року - 50 000,00 грн.
4. До 28 листопада 2014 року - 50 000,00 грн.
5. До 26 грудня 2014 року - 13 578,40 грн.
Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угод та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу предмету спору по справі №904/5052/14.
Відповідач має право достроково погасити борг перед Позивачем.
Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.
Наслідки припинення провадження у справі роз'яснені та зрозумілі.
Позивач В.А.Познянський
Відповідач Л.Б.Крят
2. Провадження у справі припинити.
3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Промтехуслуги" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 151-Ш, код ЄДРПОУ 32887600)
Боржником за даною ухвалою є: Державне підприємство "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" (49068, м.. Дніпропетровськ, вул. Орбітальна, буд. 13, код ЄДРПОУ 32495626).
Сумою стягнення є 213 578,40 грн. (двісті тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім грн. 40 коп.).
Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом одного року, тобто до 13.08.15р.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом, тобто 12.08.14р., та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.
Суддя Н.Е. Петренко
The court decision No. 40115791, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/5052/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: