Court ruling № 40115721, 11.08.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.14р. Справа № 904/5906/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства фірма "СІТОН",

м. Дніпропетровськ

до В.1: ТОВ "ТБД "ОЛДІ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Берліка", м. Бердянськ, Запорізька область

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №126/14 від 07.08.2014р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Згідно п.2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі - постанова пленуму ВГСУ №7) якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, заявник просить суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Берліка" (код ЄДРПОУ 37692590) припинити використання у будь-який спосіб винаходів за патентами України № 80885 та №80051;

- зобов'язати ТОВ "ТБД "Олді" (код ЄДРПОУ 24738845) припинити використання у будь-який спосіб винаходів за патентами України № 80885 та №80051;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Берліка" (код ЄДРПОУ 37692590) використовувати винаходи за патентами України №80885 та №80051, шляхом заборони виготовлення, пропонування до продажу та продажу чавунного посуду з використанням винаходів за патентами України №80885 та №80051;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТБД "Олді" (код ЄДРПОУ 24738845) використовувати винаходи за патентами України №80885 та №80051, шляхом заборони пропонування до продажу та продажу чавунного посуду з використанням винаходів за патентами України №80885 та №80051;

- вилучити з цивільного обороту продукцію, виготовлену з використанням винаходів за патентами України № 80885 та №80051 Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Берліка" (код ЄДРПОУ 37692590) з порушенням прав інтелектуальної власності за місцем знаходження, а саме Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Чкалова, 45 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Берліка" (код ЄДРПОУ 37692590) та знищити таку продукцію;

- вилучити з цивільного обороту продукцію, виготовлену з використанням винаходів за патентами України № 80885 та №80051 Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Берліка" (код ЄДРПОУ 37692590) з порушенням прав інтелектуальної власності за місцем знаходження, а саме Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 17 ТОВ "ТБД "Олді" (код ЄДРПОУ 24738845) та знищити таку продукцію;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Берліка" (код ЄДРПОУ 37692590) та ТОВ "ТБД "Олді" (код ЄДРПОУ 24738845) здійснити публікацію в засобах масової інформації відомостей про порушення права інтелектуальної власності Позивача - ПНВП "Сітон" та зміст судового рішення по цій справі щодо такого порушення.

Усі вимоги є вимогами немайнового характеру, що пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, у зв"язку з чим судовий збір повинен бути сплачений окремо з кожної з таких вимог.

Пунктом 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2014 року становить 1218,00 грн.

Як вбачається із платіжного доручення №703 від 06.08.2014р., доданого до позовної заяви, судовий збір сплачений у розмірі 1 218,00грн., тобто, тільки за одну вимогу немайнового характеру.

Отже, заявник не сплатив судовий збір за другу, третю, четверту, п"яту, шосту та сьому вимоги немайнового характеру у розмірі 1 218,00грн. за кожну.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.2.22. постанови пленуму ВГСУ №7 якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 63.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Заявник у позовній заяві не вказав повного найменування ТОВ "ТБД "ОЛДІ", а також невірно вказав його місцезнаходження (49000, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 17), оскільки, як вбачається із пошуку відомостей в ЄДР станом на 11.08.2014р., повне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельний дім "ОЛДІ", 03150, м. Київ, вул. Боженко, 83.

Заявник у позовній заяві невірно вказав місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Берліка" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Чкалова, 45), оскільки, як вбачається із пошуку відомостей в ЄДР станом на 11.08.2014р., його місцезнаходженням є Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Піонерська, 57, кв.22.

Також, згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявник додав до позовної заяви опис вкладення до рекомендованого листа від 07.08.2014р. про направлення ТОВ "ТБД "ОЛДІ" копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак, як вбачається із даного опису, позовна заява була надіслана на адресу: 49000, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 17, в той час, як місцезнаходженням ТОВ "ТБД "ОЛДІ" є 03150, м. Київ, вул. Боженко, 83. У зв"язку з чим фіскальний чек за №0335 від 07.08.2014р. та опис вкладення від 07.08.2014р. не можуть бути належними доказами направлення ТОВ "ТБД "ОЛДІ" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Заявник додав до позовної заяви опис вкладення до рекомендованого листа від 07.08.2014р. про направлення ТОВ "Промислове підприємство "Берліка" копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак, як вбачається із даного опису, позовна заява була надіслана на адресу: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Чкалова, 45, в той час, як місцезнаходженням ТОВ "Промислове підприємство "Берліка" є 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Піонерська, 57, кв.22. У зв"язку з чим фіскальний чек за №0334 від 07.08.2014р. та опис вкладення від 07.08.2014р. не можуть бути належними доказами направлення ТОВ "Промислове підприємство "Берліка" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.43, п.п.2, 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять), перерахований платіжним дорученням №703 від 06.08.2014р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Приватному науково-виробничому підприємству фірма "СІТОН" (49083, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 35а, ЄДРПОУ 24225979).

Додаток: позовна заява за №126/14 від 07.08.2014р. з доданими до неї документами на 47 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №703 від 06.08.2014р.;

- пошук відомостей в ЄДР станом на 11.08.2014р. ТОВ "ТБД "ОЛДІ" (3 арк.);

- пошук відомостей в ЄДР станом на 11.08.2014р. ТОВ "Промислове підприємство "Берліка" (3 арк.).

Суддя В.І. Петрова