Court ruling № 40113939, 25.06.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 748/1541/14-а

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. Крім того, у випадку подачі заяви про поновлення строку, якщо підстави вказані у цій заяві судом визнані неповажними, суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для наведення обгрунтованих підстав для поновлення строку на оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції була отримана позивачем 07 червня 2014 року відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, однак апеляційна скарга подана 16 червня 2014 року, що вбачається з відмітки на поштовому конверті, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 186 КАС України.

При чому апелянтом у своїй апеляційній скарзі зазначено про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак підтверджень поважності пропуску такого строку не надано.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп. 6) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення, а також документ про сплату судового збору у розмірі 60,90 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення та сплати судового збору у розмірі 60,90 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності - 206.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська