УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"13" серпня 2014 р. № 906/1102/14
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (м.Київ)
до Малого багатопрофільного спільного підприємства "Стройсервіс" (с. Довжик Житомирського району)
про стягнення 22597,60 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" серпня 2014 р. о 12:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.
3. Позивачу надати в засідання суду:
- оригінали документів, доданих до заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;
- засвідчений витяг із Положення про Житомирську регіональну філію АТ "УГМК" в частині, що визначає повноваження директора філії та засвідчену копію довіреності № 7921/7 від 25.12.13року на директора філії ОСОБА_1.;
- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
4. Відповідачу надати в засідання суду:
- відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві в оригіналі або належним чином засвідченій копії в порядку ст. 59 ГПК України;
- власний оригінальний примірник Договору поставки №17-Пр-М від 11.03.14р. всіх додатків до нього, видаткової накладної №Жт-000001812 від 14.03.14р. на суму 22 597, 60 грн.;
- докази повного або часткового розрахунку з позивачем за договірним зобов'язанням.
- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи.
Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, сторонам спору оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя Машевська О.П. 1- у справу
2- позивачу (рек. з повід.)
3- відповідачу 10004, вул. Нескорених, 13 , с. Довжик Житомир. область (рек. з повід.)
The court decision No. 40113809, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/1102/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: