Court ruling № 40113440, 29.07.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 липня 2014 р. Справа № 804/9113/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» податкового боргу в розмірі 864 463,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 14» не сплатило у встановлені законодавством строки узгоджені податкові зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 864 463,04 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду було надано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи та письмові докази в ній суд встановив.

Згідно наданого позивачем розрахунку суми позовних вимог заборгованість відповідача зі сплати податку на додану вартість становить 588 045,04 грн., в т.ч. пеня в розмірі 64 684,60 грн.

Вказана сума складається з несплачених податкових зобов'язань визначених ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року у справі № 2а/0470/8160/11 про розстрочення заборгованості та з самостійно визначених грошових зобов'язань з податку на додану вартість, зазначених в податкових деклараціях, та суми нарахованої пені.

З матеріалів справи встановлено, що самостійно нарахована сума грошових зобов'язань з податку на додану вартість, визначена відповідачем в податковій декларації за березень 2014 року (з урахуванням уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок), складає 244 728 грн., в податковій декларації за квітень 2014 року - 185 113 грн.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 року у справі № 2а/0470/8160/11 стягнуто з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» податковий борг.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року у справі № 2а/0470/8160/11 КП «Житлово-експлуатаційна організація № 14» розстрочено сплату заборгованості в розмірі 507445,50 грн. строком на 10 місяців, починаючи з жовтня 2013 року з виплатами в розмірі 50744,55 грн. щомісячно.

Позивачем включено до суми позовних вимог, в даній адміністративній справі, частину податкового боргу в розмірі 93 519,44 грн. основного зобов'язання та пеня в розмірі 7969,66 грн. які вже було стягнутого судовим рішенням від 11.10.2011 року у справі № 2а/0470/8160/11.

Пунктом 4 частини статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскільки постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 року у справі № 2а/0470/8160/11 питання щодо стягнення податкового боргу відповідача з податку на додану вартість вже розглядалось, та враховуючи те, що ухвалою суду від 09.10.2013 року здійснено розстрочку виконання рішення суду від 11.10.2011 року, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 804/9113/14 в частині стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 93 519,44 грн. та пені 7969,66 грн., оскільки є рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 року в справі № 2а/0470/8160/11, що набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного суд, з метою недопущення подвійного стягнення податкового боргу, дійшов висновку про закриття провадження в адміністративній справі № 804/9113/14 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 101 489,10 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 804/9113/14 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 101 489,10 грн.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. ГорбалінськийУхвала не набрала законної сили станом на 29.07.2014 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.В. Горбалінський А.О. Кошля