Court ruling № 40113373, 11.08.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15026/14 11.08.14За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна»

про стягнення 6821,70 грн.,

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» (далі - Відповідач) про стягнення 7714,78 грн. заборгованості та штрафних санкцій за Договором оренди № 14/02-1 від 14.02.2013, та ухвалою суду від 24.07.2014 за вищевказаним позовом порушено провадження у справі №910/15026/14 та призначено її до розгляду.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним договором оренди, що також стало підставою для нарахування штрафних санкцій.

У судовому засіданні 11.08.2014 представником Позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідально до якої Позивач відмовляється від частини позовних вимог в розмірі 893,08 грн., у зв'язку з вирішенням сторонами спору в даній частині шляхом домовленості в позасудовому порядку.

Судом вищевказана заява була прийнята до розгляду, тому відповідно до ст. 55 ГПК України має місце нова ціна позову в розмірі 6821,70 грн., з якої і підлягає вирішенню спір у даній справі.

Разом з цим, через відділ діловодства суду від Позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з погашенням 06.08.2014 Відповідачем заявлених до стягнення позовних вимог 6821,70 грн. у повному обсязі. На підтвердження погашення до заяви додано належний оригінал виписки банку про рух коштів між сторонами.

Отже, предмет спору, який існував між сторонами станом на час надходження позовної заяви до суду, винесення судом ухвали про порушення провадження у справі та при розгляді справи, на даний час вже відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також, оскільки станом на час надходження позову до суду та винесення судом ухвали про порушення провадження у справі предмет спору про стягнення 7714,78 грн. існував, не був спростований, та Відповідач є винним у виникненні даного спору та зверненні Позивача до суду з даним позовом, то судовий збір у відповідності до ст. 49 ГПК України стягується з Відповідача на користь Позивача.

Додатково суд зазначає, що клопотання Позивача про повернення суми судового збору з Державного бюджету України судом відхиляється, оскільки припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору. Аналогічну правову позицію викладено в п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» (м. Київ, провулок Охтирський, 7, корпус 3, офіс 3/203; ідентифікаційний код 32424255) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Видати наказ.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків