ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 серпня 2014 року м. Київ К/800/42878/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,-
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/18395/13-а.
Відмовити у задоволення клопотання Київської митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі № 826/18395/13 до розгляду справи судом касаційної інстанції.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Кравцов
The court decision No. 40112869, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/18395/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: