ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 серпня 2014 року м. Київ К/800/42756/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавської митниці Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 3 червня 2014 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метил» до Полтавської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавської митниці Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 3 червня 2014 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року.
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/1334/14.
Відмовити Полтавській митниці Міндоходів у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 3 червня 2014 року, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі № 816/1334/14 до розгляду справи в касаційному порядку..
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Кравцов
The court decision No. 40112857, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 816/1334/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: