Court ruling № 40112551, 05.08.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Київ К/800/31257/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі №817/2732/13-а за позовом ОСОБА_1 до Лікаря-радіолога ветеринарно-санітарної експертизи Стецюк Іванни Василівни Дубенської міської державної лікарні ветеринарної медицини, Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи Дубенської міської лікарні ветеринарної медицини в особі завідуюча Михальчук Лілії Пилипівни про захист порушених прав, визнання рішення та дій протиправними, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року залишено без руху та встановлено, що обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, а також документ про сплату судового збору та копію касаційної скарги може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Копія зазначеної ухвали отримана заявником 20.06.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з цим, станом на 05.08.2014 заява про поновлення строку на касаційне оскарження, а також документ про сплату судового збору та копія касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надходили.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником не виконано вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211, 213, частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі №817/2732/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар