Справа№751/7981/14
Провадження №2-н/751/715/14
С У Д О В И Й Н А К А З
12 серпня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Деркач О. Г.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-ТВ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, -
В с т а н о в и в :
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-ТВ».
Місцезнаходження стягувача: 14000, місто Чернігів, вулиця Котляревського, будинок 25.
Банківські реквізити: р/р 26006333103751 ПАТ «Діамантбанк» в м. Києві, МФО 320854, Код 24558215.
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Місце місцезнаходження боржника: 14000, АДРЕСА_1.
Зважаючи, що стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, керуючись ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 40, 108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», ст.ст. 102-105, 901, 902 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, суддя, -
Н а к а з у ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-ТВ» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.12.2013 по 13.02.2014 в сумі 108 (сто вісім) грн. 43 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-ТВ» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять однієї) грн. 80 коп.
Суддя О.Г. Деркач
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 40112422, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 751/7981/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: