ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 серпня 2014 року Справа № 911/4510/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівПопікової О.В. Іванової Л.Б., Кролевець О.А.розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду Київської області від 01.04.2014р.та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р.у справі№ 911/4510/13 господарського суду Київської областіза позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1.Міністерства фінансів України, 2.Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"доПублічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод"прозвернення стягнення на майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду Київської області від 01.04.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. у справі № 911/4510/13 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 серпня 2014 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.В. Попікова
Судді: Л.Б. Іванова
О.А. Кролевець
The court decision No. 40111746, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/4510/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: