OPДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 листопада 2007 року справа № 2н-728/2007
місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, р/р № 2603904113 до АБ „Кліринговий Дім" м. Київ, МФО 300647 ЄДРПОУ 03345716) заборгованість за природний газ у розмірі 311 (триста одинадцять) гривень 86 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7 р/р № 26004301157828 до Філії „Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку" МФО 313355 ЄДРПОУ 03345716) судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривен 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Відкритому
акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз"
The court decision No. 4011091, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2н-728/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: