Court ruling № 40110458, 12.08.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/3976/14 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.Провадження № 22-ц/780/5024/14 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.Категорія 18 12.08.2014

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Апелянти просять суд поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що повний текст рішення суду від 04 липня 2014 року був отриманий відповідачами 08 липня 2014 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, вважаю за можливим його поновити.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2014 року.

Суддя В.О. Фінагєєв