Court ruling № 40109987, 08.08.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 137/747/14-ц Провадження № 22-ц/772/1723/2014Головуючий в суді першої інстанції:Сільченко О. В.Категорія: 27Доповідач: Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Чуприни В.О., Медвецького С.К.,

при секретарі: Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Літинського районного суду Вінницької області від 16.04.2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Літинського районного суду Вінницької області від 16.04.2014 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати через порушення судом норм процесуального права і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, а тому згідно ч.2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи видно, що відповідачі за даним позовом зареєстровані у Літинському районі Вінницької області та м. Канів Черкаської області відповідно, тобто провадження у справі було відкрито з урахуванням вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Викладені в апеляційній скарзі доводи на порушення правил підсудності з посиланням на фактичне місце проживання відповідачів у м. Ірпінь Київської області, є безпідставними і суд першої інстанції правомірно відкрив провадження у справі за місцем реєстрації одного з відповідачів, а тому ухвала суду відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не має.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Літинського районного суду Вінницької області від 16.04.2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ В.О. Чуприна

/підпис/ С.К. Медвецький

З оригіналом вірно: