Court ruling № 40109846, 06.08.2014, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

З питань забезпечення адміністративного позову

06 серпня 2014 року № 813/4959/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Цар Х.М.,

представника позивача Синьовського Б.В.,

представника відповідача Сівак О.О.,

представника третьої особи Гринихи Х.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про залишення без розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

11.07.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради до Львівської обласної державної адміністрації, в котрій позивач просить наступне:

- визнати протиправним дії Львівської обласної державної адміністрації щодо проведення конкурсу на визначення перевізників для роботи на автобусних маршрутах загального користування щодо маршрутів №228 м. Львів (Зернова) - Збиранка; №165 м. Львів (вул. А.Лінкольна) - Зашків - Завадів; №227 м. Львів (вул. А.Лінкольна) - Нова Скварява; №111 м. Львів р.н. "Південний"-Дубляни ч/з Малехів; №524 м. Львів (прим. вокзал.) - Повергів; №131 Рясне-Руська-ТРЦ "Кінг Крос Леополіс"-Львів АВ;

- зобов'язати Львівську обласну державну адміністрацію скасувати проведення конкурсу на визначення перевізників для роботи на автобусних маршрутах загального користування щодо маршрутів №228 м. Львів (Зернова) - Збиранка; №165 м. Львів (вул. А.Лінкольна) - Зашків - Завадів; №227 м. Львів (вул. А.Лінкольна) - Нова Скварява; №111 м. Львів р.н. "Південний"-Дубляни ч/з Малехів; №524 м. Львів (прим. вокзал.) - Повергів; №131 Рясне-Руська-ТРЦ "Кінг Крос Леополіс" - Львів АВ.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Львівській обласній державній адміністрації як організатору проведення конкурсу на міжміському і приміському маршрутах з визначення перевізників на автобусних маршрутах загального користування, проводити конкурс та приймати рішення за результатами конкурсу на маршрути № 228 м. Львів (вул. Зернова) - Збиранка; № 165 м. Львів (вул. Лінкольна) - Зашків - Завадів; № 227 м. Львів (вул. А.Лінкольна) - Нова Скварява; № 111 м. Львів р.н. «Південний» - Дубляни ч/з Малехів; № 524 м. Львів (прим. вокзал) - Повергів; № 131 Рясне - Руська - ТРЦ «Кінг Крос Леополіс» - Львів АВ до вирішення спору в суді та набрання законної сили рішенням суду у справі.

В попередньому судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову, оскільки конкурс на визначення перевізників вже відбувся.

Представник відповідача та представник третьої особи заявлене клопотання залишили на розгляд суду.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок залишення без розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову не міститься в Кодексі адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд у відповідності до п. 7 ст. 9 КАС України застосовує аналогію закону та зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи те, що представник позивача подав суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що клопотання про забезпечення адміністративного позову підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про залишення без розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову, задовольнити.

Залишити клопотання Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2014 року

Суддя Сидор Н.Т.