Court ruling № 40109842, 11.08.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2797/14

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

суддів - Сич С.С. , Довгопол М.В. ,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - Роженка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та нечинним і скасування припису, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 липня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство "Рижівський гранітний кар'єр" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та нечинним і скасування припису від 27 червня 2014 року №122/1902, а також зобов'язання утриматись від вчинення дій з позасудового розгляду питання щодо подальшої дії (щодо зупинення) Спеціального дозволу на користування надрами №1902 від 08.06.1999.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року провадження у справі відкрито.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114 та пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" до Державної служби геології та надр України - зупинити для надання доказів до 14:10 11 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 11 серпня 2014 року.

Головуючий суддя І.Г. Ясиновський суддя суддя С.С. Сич М.В.Довгопол